初二年级开展法律热点案例评析活动，请你参与。
案例1：
全国首例网民侮辱牺牲消防战士被提起公益诉讼
2018年5月，淮安市一幢高层住宅发生火灾，消防战士谢勇解救被困群众时将自己的空气呼吸器让给向其求救的战友使用，自己则因为被浓烟熏呛从高楼坠落，后经抢救无效不幸牺牲。5月13日，公安部批准谢勇同志为烈士并颁发献身国防金质纪念章。5月13日，曾某在微信群中散布不实且侮辱性言论污蔑烈士谢勇。淮安市检察院依据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十五条规定，依法向人民法院提起民事公益诉讼。
（1）曾某的行为是什么性质的行为？应依法承担什么性质的法律责任？
（2）有人说：“宪法规定我国公民享有言论自由，那么，公民在微信上发表言论就不应该受到任何限制。”对此说法请谈谈你的认识。
案例2：
2017年5月，杨某与段某先后进入小区电梯内，因段某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执。段某与杨某走出电梯后，仍有言语争执，双方被物业工作人员劝阻后，杨某离开，之后段某心脏病发作猝死。段妻田某将杨某诉至法院要求杨某承担四十余万元的赔偿。郑州市中级人民法院公开宣判，杨某对段某的死不承担侵权责任。
法院审理认为：杨某劝阻段某在电梯内吸烟的行为（与段某某之间未发生肢体冲突和拉扯行为）未超出必要限度，属于正当劝阻行为。段某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，心脏疾病发作不幸死亡。虽然从时间上看，杨某劝阻段某吸烟行为与段某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，杨某不应承担侵权责任。
资源链接：
《郑州市公共场所禁止吸烟条例》节选
第三条本市市区、旅游区、飞机场的下列公共场所禁止吸烟:
(七)市区各类公共交通工具、电梯间及火车站、长途汽车站、飞机场的等候室、售票厅;第十条公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。
（3）请就案例2中的杨某和段某任选其一．对其行为进行评析。
（1）民事违法行为，应承担民事责任。
（2）每个人都有行动的自由，但是自由必须以不损害他人的、集体的和社会的权利和自由为前提。任何人在享有权利的同时，必须承担相应的义务，作为公民，应该为自己的行为承担法律的、道德的责任。
（3）段某在贴有“禁止吸烟”标志的电梯内吸烟是对公共利益的损害，杨某对老人在电梯内吸烟予以劝阻是合法正当的行为，是自觉维护公共秩序和公共利益的行为，杨某的做法证明他是一个正义感很强的人，他既维护了个人的合法利益，又履行了公民应尽的义务。
【详解】
（1）分析题干中，曾某在微信群中散布不实且侮辱性言论污蔑烈士谢勇，侵犯他人的名誉权，属于民事违法行为。应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响等民事责任。据此回答即可。（2）本题为辨析题，首先判断观点正误，然后运用所学知识说明理由。“公民在微信上发表言论不应该受到任何限制。”的说法错误。理由从无法治不自由、正确行使权利、自觉履行义务等角度来回答。（3）本问题考查正义与非正义行为以及公民权利与义务的关系等内容，考查学生的分析问题的能力，以材料题的形式出现。在公共场所吸烟是损害公共利益的行为，“杨某劝阻段某在贴有‘禁止吸烟’标志的电梯内吸烟”属于正义行为，他既维护了个人的合法利益，又履行了公民应尽的义务，是值得提倡的行为。据此回答即可。
【点睛】
该题考查学生运用所学知识分析和解决问题的能力，解答该题需要用全面的观点，善于从多角度分析和解决问题。
