某校同学参与了“法律伴我行”的问卷调查，下面摘选了其中一位同学的回答。
问题一：宪法和刑法、未成年人保护法是一样的吗?
答:宪法和刑法、未成年人保护法一样，都是国家的根本法。
问题二：在餐馆用餐后，结账时索要发票，商家想要送你一瓶饮料来代替发票。你会怎么做?
答:欣然接受，这瓶饮料超市也买6块多钱呢。
该同学的两个问题的回答正确吗?请说明理由。
答案
问题一:错误
理由： 宪法是国家的根本法;宪法是普通法律的立法基础和立法依据。
问
题二:错误
理由：依法纳税是公民的基本义务（或者公民有权监督商家履行法定义务）我们应该拒
绝饮料抵税的做法，要求商家开发票
【详解】
本题是一道辨析题，需要我们对题文中的观点进行判断，再运用课本中的知识说明理由，为什么对或是为什么错误。问题一：题文认为：宪法和刑法、未成年人保护法一样，都是国家的根本法。根据所学知识，宪法与普通法律不一样，宪法是国家的根本法，而普通法律是宪法的具体化。对这一问题的分析，我们需要运用“为什么宪法是国家的根本法”的知识点进行说明。具体来说，我们可以围绕着“宪法是根本法”“宪法规定的是国家生活中的根本问题”“宪法具有最高的法律地位和效力”“是普通法律的立法基础和立法依据”等具体组织答案。
问题二：本题考查对依法维权的认识和理解，主要考查学生的理解运用能力。依据题文描述，消费者用接受饮料的方式代替索要发票，这是缺乏维权意识的体现，消费者的做法是错误的。具体的理由阐述，我们应该意识到依法纳税是公民的基本义务，经营者应该履行依法纳税的义务；消费者应该索要发票，这是我们日后维权的凭证。等等 围绕上述内容具体组织答案。
